Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/5959 K.2015/24637

Dairemizin 19.4.2012 tarih ve 2011/12288 E 2012/35413 K sayılı "bozma ilamı" kapsamına göre "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan sanık ...' in TCK'nın 206/1, 62, 52/2-4 maddeleri uyarınca "doğrudan" 2000 TL adli para cezası, sanık ...' in ise aynı kanunun 206/1 maddesi uyarınca 4 ay hapis cezalarıyla cezalandırılmalarına dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 26.3.2013 tarih ve 2012/193 E; 2013/108 K sayılı kararına karşı adı geçen sanıkların müdafii ve C.Savcısının temyizleri üzerine "bozma" talebiyle dosya Yargıtay C.Başsavcılığının 12.12.2014 tarih ve 15/2013-208985 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmiş, Dairemizin 29.1.2015 tarih ve 2014/24451 E; 2015/1599 K sayılı ilamı ile yukarıda anılan (bozmaya uyularak verilen) hükümlerin "onanmasına" karar verilmiş olmakla;

I-6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.3.2015 tarihli itiraz dilekçesinde sanık ... yönünden ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,

Sanık ... yönünden "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan verilen hükmün onanmasına ilişkin; Dairemizin 29.1.2015 tarih ve 2014/24451 E; 2015/1599 sayılı kararının KALDIRILMASINA,

Sanık ... hakkında "Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçundan yerel mahkemece 26.3.2013 tarihinde hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı yargı hizmetlerinin hızlandırılması amacıyla bazı kanunlarda değişiklik yapılmasına dair kanunun 26 maddesiyle eklenen Geçici Madde 2 ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK' un 305/1, maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince miktar yönünden REDDİNE,

II-6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99.maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 308.maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.3.2015 tarihli itiraz dilekçesinde sanık ... yönünden ileri sürülen düşünce yerinde görülmediğinden REDDİNE,