Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6040 K.2018/3636

Hizmet Nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Emlak komisyonculuğu yapan sanığın, katılandan aldığı vekaletname ile katılanın taşınmazını satmasına rağmen parasını iki yıl süre ile uhdesinde tutup katılana vermeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık ve katılan beyanları dosya kapsamına göre, suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanık hakkında TCK’nın 155/2. maddesi gereğince 5 gün adli para cezasına hükmedildikten sonra aynı Kanun’un 62. maddesi gereğince 1/6 indirim yapılarak sonuç itibariyle 4 gün adli para cezası ve TCK’nın 52/2. maddesi gereğince 80 TL adli para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, 5 gün adli para cezasının önce adli para cezasına çevrilerek bu miktar üzerinden indirim yapılarak 66 TL belirlenmek suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,