Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6169 K.2015/30498

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların katılan M.. F..'ın yeğenleri, katılan D.. F..'ın ise M.. F..'ın ikinci eşi olduğu, katılan M.. F..'ın ilk eşinden olan çocuğunun katılanlar ile anlaşamaması gerekçesi ile tarafların arasında yaşanan kavga olayında, sanık E.. T..'nin lise bahçesinde her iki katılana karşı kasten yaralama eyleminde bulundukları, bu olayın akabinde sanık E..

T..'nin katılanların camını kırdığı, her iki sanığın birlikte tekrar D F'ı kasten yaraladıklarının iddia edildiği somut olayda; katılanların adli muayene raporlarına göre, basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandıklarının, buna karşın sanıklarda herhangi bir darp cebir izinin bulunmadığının anlaşılması, sanık E..

T..'nin kolluktaki ve daha sonra duruşmada tekrarladığı savunmasında katılanlara vurduğunu kabul etmesi, sanık Emrah'ın katılanların camını kırdığına dair yeterli delilin bulunmaması, sanıkların katılan D'i ikinci kez kasten yaraladıklarına dair ikinci bir adli muayene raporunun bulunmaması, sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksini gösterir mahkûmiyetlerine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği gerekçeleri ile verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.