Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6182 K.2018/4117

Dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.

Sanığın, şikayetçi ...'ın kaybettiği nüfus cüzdanını bir şekilde ele geçirip, üzerine kendisine ait fotoğrafı yapıştırarak ... Grup İletişim isimli işyerine müracaat ettiği, şikayetçiye ait ADSL hattına tanımlı kampanyadan yararlanmak için sözleşme yapıp 24 ay taksitle ... marka ve model Notebooku aldığı, sanığın yine şikayetçiye ait nüfus cüzdanının fotokopisini ibraz ederek ...'un yetkilisi olduğu ...

İletişim isimli firmadan şikayetçi adına olan [TELEFON] nolu hat üzerinden bu kez ... hizmet numaralı ADSL hattı ve ücretsiz modemi alıp faturalarını ödemediği, başka bir olayda da... İletişim firmasının alt bayisi olan ... Ltd.

Şti.'ye müracaat ederek ve şikayetçiye ait sahte kimlik fotokopisi ile yine sahte olarak oluşturulduğu anlaşılan araç ruhsat belgelerini ibraz ederek ...ve... nolu iki adet gsm hattını aldığının iddia ve kabul edildiği eylemlerin, nüfus müdürlüğünün maddi varlığı olan nüfus cüzdanının kullanılması nedeni ile 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken,

yargılamaya devamla yazılı şekilde sanığın her üç suçtan dolayı mahkûmiyetine hükmolunması,