Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6256 K.2015/30285

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık müdafiinin yüzüne karşı verilen 13/06/2013 tarihli beraat kararına yasal süresi geçtikten sonra yaptığı, 17/07/2013 havale tarihli dilekçesi ile vaki temyiz talebinin, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2)Katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin incelenmesinde;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder.Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın, sevgilisi olan katılan ile tartışma sırasında yaralayıp telefonunu elinden alıp kırdığı iddia edilen olayda katılana ait telefonun kırık olduğuna dair tespit tutanağı ve alınan adli tıp raporun katılan beyanları ile uyumlu olduğu anlaşıldığı ve dinlenen tanık beyanında sanığın annesi olduğu gözetilerek mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,