Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6289 K.2018/5948

Resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ...'ın katılanlardan ... ve ...'nın Gelibolu ilçesinde sahibi oldukları gayrimenkulü onların yerine geçerek sanki gayrimenkulün gerçek sahipleriymiş gibi katılan ... ile irtibat kurmak suretiyle gayrimenkulün satımı konusunda sanıklar Orhan ve Asuman'ın katılan ... ile anlaşmaya vardıkları, gayrimenkulün devri için katılan ...'i satış vekaleti vermek üzere Bandırma ilçesine çağırdıkları, sanıklar Asuman ve Orhan'ın katılan ...'in yanında tanık Mehmet olduğu halde hep birlikte Bandırma 3. Noterliğine gittikleri,

noterin sağlık raporu istemesi üzerine sanıkların öncelikle Bandırma Devlet Hastanesi'ne giderek sanıklardan Asuman'ın gayrimenkulün gerçek sahibi Meral adına çıkarmış olduğu sahte nüfus cüzdanı ibraz ederek muayene olduğu ve sahte raporu tanzim ettirdiği,

sonrasında her iki sanığın noterde katılan ...'in arkadaşı Mehmet'e gayrimenkul satım yetkisini içeren sahte vekaletnameyi tanıklar Cüneyt ve İbrahim huzurunda verdikleri ve karşılığında 90.000 TL nakit ödemeyi noter içerisinde teslim aldıkları, sonrasında Mehmet'in almış olduğu sahte vekaletname ile katılanlara ait gayrimenkulü Gelibolu Tapu Müdürlüğünde diğer katılan ...'in ortağı olduğu Dondurmacıoğulları isimli şirkete devir ettiği, sanıkların üzerlerine atılı zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;

1- Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden sanıkların yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların katılanlar Numan ve Meral adına oluşturulmuş sahte nüfus cüzdanları ile Bandırma Devlet hastanesi’ne gidip psikiyatri bölümünden rapor alıp bu raporla Bandırma 3.Noterliği’ne gidip sahte vekalet tanzim ettirmek sureti ile zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri sanık ikrarları, dosyadaki rapor ve vekalet ile tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmamıştır.

Sanıkların, katılanlar Meral ve Numan’ın kimlik bilgileri ile düzenledikleri sahte nüfus cüzdanı ile noterden sahte vekâletname düzenlettirmeleri ve noter tarafından düzenlenen vekâletnamenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge niteliğinde olması nedeniyle sanıklar hakkında hükmolunan cezaların TCK.nun 204/3. maddesi gereğince artırılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden sanıkların yaptıkları temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların nüfus idaresinin maddi varlığı olan kimlikleri sahte olarak oluşturup kullanmak sureti ile katılanlar Meral ve Numan’a ait olan arazinin diğer katılan ...’e devredilmesini sağlayıp İsmail’den 90.000TL alarak menfaat temin edip nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri sanık ikrarları ve tüm dosya kapsamından sabit olmakla, sanıkların eyleminin tapuda arsanın devri ve bu devirden menfaat sağlamak şeklinde bir sonuca yönelik olup, katılanlar Meral ve Numan’ın resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurları olduğu,

bu kapsamda dolandırıcılık suçunda katılan sayısınca mağdur olacağı yönündeki görüşün isabetsiz olduğu ve sanıkların bir defa ilgili eylem sebebi ile cezalandırılmaları gerekirken eylemlerinin zincirleme şekilde dolandırıcılık teşkil ettiğinin kabul ile TCK 43. madde uygulanması sureti ile sanıklar hakkında fazla ceza tayini,