Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6310 K.2018/4215

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü o yer Cumhuriyet savcısı, özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü ise sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın kendisini... olarak tanıtıp, katılan ...’a ait suça konu evi 01/08/2011 tarihli kira sözleşmesi ile... olarak imzalayarak kiraladığı, daha sonra ise suça konu bu evi dava dışı ...’e 04/08/2011 tarihinde kiralayarak kira bedeli ve depozito aldığı, ancak aldığı bu parayı katılan ...’a verdiğine ilişkin hiç bir delilin bulunmadığı, bu surette sanığın katılan ...’a karşı dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

1) Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, kira sözleşmesi aslı ve iğfal kabiliyetinin bulunduğuna yönelik yapılan tespit karşısında, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübut bulmadığına ve tekerrür hükümlerinin yanlış uygulandığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde,

Sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek, kendisini ... olarak tanıtıp, katılan ...’u kandırarak, suça konu evi kiralamasına rağmen kira bedelini ödemeyerek haksız menfaat temin ettiği, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı ve tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında, sanık hakkında katılan ...’a yönelik dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti yerine, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraat hükmü verilmesi,