Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6420 K.2018/4244

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraatine ilişkin hüküm katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılana ait şirkette satış temsilcisi olarak çalıştığı ve eczanelere sattığı malzemeler karşılığı tahsil ettiği parayı katılana teslim etmeyerek uhdesine geçirip işten ayrıldığı iddia edilen olayda ;

Sanığın; katılan şirket yetkilisine attığı mesaj içeriklerine ve aşamalarda gerek kendisinin savunmalarına, gerek müdafiinin dilekçelerine göre uhdesine para geçirdiğine ilişkin tevilli ikrarları, katılanın istikrarlı beyanları, iş mahkemesi dava dosyası, hukuk ve ceza dava dosyalarındaki bilirkişi raporları, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin; katılan şirketin; sanıktan olan alacağını kısmen sabit bulduğu 2012/21811 esas, 2012/25338 karar sayılı ve 02/07/2012 tarihli ilamı birlikte değerlendirildiğinde; sanığın borçları nedeniyle tahsil ettiği paraları uhdesine geçirdiği ve bu sebeple atılı suçu işlediği sabit olduğundan hakkında mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi ,

Kabule göre de; 1136 sayılı Kanun'un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan "avukatlık asgari ücret tarifesinin" 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,