Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6586 K.2015/31130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların köy sulama kooperatifine ait elektrik trafosundan hırsızlık yapmak için kapısını yanlarında getirdikleri malzemelerle kilit kısmından kırdıkları, ancak çalacak herhangi bir şey bulamadıkları için geldikleri araç ile geri döndükleri sırada jandarma görevlilerince yakalandıkları olayda, kamu malına zarar verme, hırsızlığa teşebbüs suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık Cüneyt hakkında tekerrüre esas alınan ilamda sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uygulandığı anlaşılması karşısında,

bu dosya nedeniyle ikinci kez mükerrer olan sanık hakkındaki hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi sırasında 5275 sayılı yasanın 108/3. maddesinin dikkate alınmasının gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.