Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6745 K.2018/5070

2-TCK’nın 157/1, 62/1, 52, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara karşı itiraz yoluna başvurulması sonucu ilgili mercii tarafından itirazın reddine karar verilmiş ve bu karara karşı da herhangi bir şekilde temyiz yasa yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz talebi sonucunda, dolandırıcılık suçundan verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın aldığı para karşılığında muayenesini yaptırmak üzere katılanın araç ruhsat belgesini ve 250 TL para aldığı ve resmi olarak muayenesini yaptırmış gibi ruhsatın muayene işlemleri kısmında sahtecilik yapıp sahte hologram ile katılana iade ettiği, muayene işlemi sırasında durumun ortaya çıktığı iddia edilen olayda;

eylemin, kamu kurumlarından olan Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Büro Amirliği'nin maddi varlıklarından sayılan motorlu araç tescil belgesi kullanılmak suretiyle gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,