KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/6835 E., 2018/4575 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2018
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
- Hüküm
- 1- TCK'nın 158/1-d, 168/2, 62, 52/2 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma
2- TCK'nın 207/1, 62 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
Sanığın nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, katılan ... tarafından kaybedilmiş olan nüfus cüzdanını ele geçirip, üzerindeki fotoğrafı çıkararak kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle tanzim etmiş olduğu ve aslı ele geçirilemeyen sahte nüfus cüzdanı ile Türk Telekom A.Ş'den telefon hattı çıkardığı, söz konusu aboneliğin faturalarının ödenmemesi üzerine katılan aleyhine icra takibi başlatıldığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
1- Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, mahkumiyete yeterli kesin delil bulunmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, katılan adına müracaat ederek bilgi ve rızası dışında telefon hattı abonelik sözleşmesi düzenlettirmesi şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden önce 10.11.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan, 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez'' ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; sanığın eyleminin özel hüküm niteliğinde bulunan ve lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturduğu ve sanığa önödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, özel belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/6835, K. 2018/4575, 13 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama