Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6889 K.2018/3775

Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hüküm o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

6572 sayılı Kanunun 27. maddesi ile 2797 sayılı Yargıtay Kanununa eklenen Geçici 14. madde uyarınca 20/01/2017 gün ve 2017/1 sayılı işbölümü kararının "Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümü Ortak Hükümler" bölümünde de; "Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir". 28/06/2014 tarihi dahil sonrasında düzenlenen tebliğnameler bakımından ise, "Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır." hükmüne yer verilmiştir.

Sanığın, katılana ait Garanti Bankası’nda bulunan banka hesaplarına ait kullanıcı bilgilerini bir şekilde ele geçirip, internet bankacılığı ile katılana ait hesaplara erişim sağlayarak, taşınır nitelikteki parayı, internet bankacılığını kullanarak, çalışmış olduğu şirket hesabına aktarmak suretiyle haksız yarar sağlamak şeklinde tavsif olunan eyleminin, Yargıtay CGK'nın 17.11.2009 tarih ve 11-193-268 sayılı kararında da açıkça anlatıldığı üzere, kül halinde, 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesinde tanımlanan "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçunu oluşturacağı, iddianamedeki ve mahkeme kararındaki anlatım ile sevk ve kabul maddelerinin uyumsuz olması durumunda anlatıma itibar edilmesi gerektiği hususu da dikkate alındığında,