Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/6966 K.2017/10434

Dolandırıcılık suçundan hükümlünün mahkumiyetine ilişkin uyarlama yargılamasında kurulan hüküm, hükümlü tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü hakkında dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonunda, 765 sayılı TCK'nın 503/1, 522 ve 81/1 maddeleri uyarınca neticeten hükümlünün 1 yıl 12 ay 1 gün hapis ve 5.789.432.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, kararın 08/07/2004 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi üzerine Cumhuriyet Başsavcılığınca uyarlama talebinde bulunulduğu, bu kez mahkemece duruşma açılarak yapmış olduğu uyarlama yargılaması sonucunda;

önceki hükümde olduğu gibi temel cezanın belirlenmesi yönünde olan takdir hakkının kullanılması ile 1 yıl 6 ay hapis ve 240 tam gün karşılığı adli para cezasıyla cezalandırılması gerektiği, müştekinin zararının yargılama aşamasında karşılanmış olması nedeniyle aynı yasanın 168/2. maddesi gereğince takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığında cezasının 1 yıl hapis ve 160 tam gün karşılığı adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği,

mahkemenin kesinleşen ilamında takdiri indirim uygulanmaması ve suçtan pişmanlık duyduğunu gösterir davranışlarının da bulunmaması nedeniyle hakkında 62. maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, sonuç itibariyle 5237 sayılı TCK’nun 157. maddesi uyarınca uygulama yapılmasının hükümlü lehine olduğu şeklindeki mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.