Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7039 K.2018/4882

2- Sanık ... hakkında;TCK.nın 155/2,62,50/1-a, 52/2-4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nin mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... tarafından, sanık ...’ın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, katılanın yanında işçi olarak çalıştıkları sırada, katılan adına kesilip soğuk hava deposuna konulan etleri, mezbahane görevlileri tarafından biliniyor olmaları nedeniyle katılana ait araca yükleyerek 19.000 TL’ye sattıkları, olaydan iki gün sonra sanıklar yakalandıklarında üzerlerinde 16.519 TL paranın ele geçirildiği, bu şekilde sanıkların hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanmak suçunu işledikleri iddia edilen olayda;

1- Sanık ...’nin mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Her ne kadar sanık ... aşamalardaki savunmalarında; katılanla ortak olduklarını, böylece kendi adına kesilen hayvanlar nedeni ile Kemalpaşa Vergi Dairesi’nde borcunun oluştuğunu, katılanın bilgi ve rızası dahilinde etleri sattığını ve bedelini vergi borcunu yatırmak için aldığını, katılanın da "etleri sat maliyeye borcunu öde" dediğini ifade etmiş ise de; mahkemece gerçekleştirilen araştırma sonucunda, sanık ... adına herhangi bir vergi borcunun bulunmadığının belirlenmesi, katılanın sanık ... ile herhangi bir ortaklık ilişkilerinin olmadığını, sanığın haftada iki gün yanında et dağıtımı yapmak suretiyle çalışan işçi olduğunu beyan etmesi,

tanıkların anlatımları ve dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tebliğnamedeki sanık hakkında eksik araştırma sonucu mahkumiyet hükmü verildiğine dair bozma yönündeki düşünceye iştirak edilmeksizin, sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ...’nin herhangi bir nedene dayanamayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ...’ın beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık anlatımları ve dosya kapsamına göre; sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olmasına rağmen; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde beraatine hükmolunması,