Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7065 K.2017/10352

2- TCK’nun 106/1, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

İddianame anlatımı ve mahkemenin kararında sanığa yüklenen tehdit suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yine 24/11/2011 tarihli iddianamede, müştekinin kullanmış olduğu cep telefonunu aranarak, arayan şahsın kendisini Mamak Emniyet Müdürlüğü’nden aradığını belirtmek suretiyle dolandırıcılık suçunun işlediğinin iddia edilmesi karşısında;

eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdiri ve değerlendirme yetki ve görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu,