Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7231 K.2018/4875

2-TCK'nın 204/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın daha önce yetkilisi olduğu S.S. Uludoğanlar Konut Yapı isimli kooperatife katılanın yetkilisi olduğu S.S. Turna Konut Yapı isimli kooperatif tarafından verilen suça konu 16.200 TL bedelli bonoyu düzenleme tarihini 20/04/2007 lehdarını da kendi ismini yazarak düzenlediği ve katılan aleyhine Ankara 30. İcra Müdürlüğü kanalıyla icra takibi yaptığı bu şekilde nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan olayda;

1-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden;

Sanığın savunması, katılanın beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin atılı suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden;

Sanığın savunması, katılanın beyanı, bilirkişi raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin vermiş olduğu mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafinin sair temyiz temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanık hakkında adli para cezası üzerinden yapılan indirim sonucunda belirlenen 50 gün adli para cezasının günlüğü 20,00 TL’den paraya çevrilmesi esnasında sonuç adli para cezasının 1.000 TL olması gerekirken 2.000 TL olarak yazılmak suretiyle fazla adli para cezası tayini,