Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7284 K.2018/4276

Sanık ... için; CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... yönünden verilen beraat hükmüyle sınırlı olduğu diğer sanık ... hakkında temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla, bu kapsamda yapılan incelemede;

Sanığın,... Nakliyat isimli şirketin sahibi olduğu, suç tarihinde tanık ... ve ... aracılığıyla ...'da bulunan katılana götürülmek üzere teslim edilen içerisinde 11.400 TL, 900 ABD doları ve 18.900 TL bedelli yedi adet çek bulunan zarfı katılana teslim etmeyerek üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;

sanığın aşamalarda alınan savunmalarında zarfın içinde para ve çek olduğunun kendisine iletilmediğini ve işyerinde bulunan masa üzerinde unutup sonrasında bulamadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti için öncelikle, olay hakkında bilgi sahibi olduğu anlaşılan ..., ... ve ...'nün tanık sıfatıyla beyanının alınıp, zarfın içinde olduğu iddia edilen 7 adet çekle ilgili olan banka şubelerine müzekkere yazılıp, çeklerin bankaya ibraz edilip edilmediği,

edilmişse kim tarafından edildiği konusunda araştırma yapılıp, olaya ilişkin tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,