Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7358 K.2015/24258

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 27/06/2013 tarihli ve 2012/60969 .soruşturma, 2013/26178 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik müşteki vekili tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin mercii ... Sulh Ceza Hakimliğinin 17/10/2014 tarihli ve 2014/1970 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06/03/2015 gün ve 2015/5524/16912 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24/03/2015 gün ve 2015/93492 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müşteki vekilince şüphelilerden ... diğer şüpheli ... eşi olduğu ve vekaletnamesi bulunduğunu söyleyerek müşteki ile aralarındaki ticari ilişkiye istinaden 15.000 Euro bedelli senet verdiği,

senedin vadesinde ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığı, şüpheli ... başlatılan icra takibine, borca ve senede itiraz ettiği, imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürdüğü, oysa ki şüphelilerin iş yerlerini birlikte işlettikleri, şüpheli ... , vekaleti bulunduğunu söyleyerek diğer şüpheli adına senet düzenlediği, olay sebebiyle müştekinin zarara uğradığı iddiasıyla dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şikayetçi olunduğu, her ne kadar ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma evresi sonunda, aynı hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılarak takipsizlik kararı verildiği, eldeki soruşturmanın mükerrer olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı karan verilmiş ise de, dosya arasında bulunan ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2012 tarihli ve 2012/1834 esas, 2012/879 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının incelenmesinde, müşteki şirket müdürünün sözleşmeye aykırılık iddiasıyla şikayetçi olduğu, somut olayda ise ödenmeyen ve altındaki imza inkar edilen bir bono sebebiyle şikayette bulunulduğu, olaylar arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakta ise de, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca şikayet konusu ile ilgili olarak, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 10/05/2012 tarihli ve 2012/1834 esas, 2012/879 sayılı kovuşturmaya yer olmadığı kararının dosya arasına getirtilmesi, şüphelilerin ifadelerinin alınması, ...

Cumhuriyet Başsavcılığının dosyasında şikayetçi sıfatını haiz müşteki şirket müdürü ... tanık olarak beyanına başvurulması, gerektiğinde şüphelilerden alınacak imza ve yazı örnekleri ile şikayet konusu bono üzerinde inceleme yaptırılması suretiyle, toplanacak deliller ve yapılacak inceleme sonucuna göre şüphelilerin hukuki durumlarının tayin ve, takdir edilmesi gerekirken, aynı hususta ...

Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapılarak takipsizlik karan verildiği, eldeki soruşturmanın mükerrer olduğu gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığı karan verildiği gözetilerek, itirazın kabul edilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet

isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ