Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7458 K.2015/30572

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanığın katılanların evde bulunmadıkları sırada, evlerine ait camı kırdığının iddia edildiği olayda;

1-Katılan B.. C..’nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanın yokluğunda verilen ve kendisine 19.08.2013 tarihinde tebliğ edilen hükme yönelik olarak yasal süresi geçtikten sonra yapmış olduğu 11.09.2013 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılan N.. M..’nun sanık hakkında kurulan hükme yönelik yapmış olduğu temyiz itirazlarına yönelik incelemede;

Sanığın aşamalardaki tüm savunmalarında camı kesinlikle kırmadığını belirterek suçlamaları kabul etmemesi ve katılanların camın kırıldığı anı görmeyip aralarındaki husumet nedeniyle tahmine dayalı beyanda bulunmaları ile olay anına ilişkin görgü tanığının bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil edilemediği gerekçesine dayanılarak verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.