Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7491 K.2018/5810

2-TCK'nın 158/1-d, 35, 62, 52/2-4 ve 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet (2'şer kez ayrı ayrı)

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde hareket etmek suretiyle, 13/06/2011 düzenleme tarihli 475.000 TL bedelli senedi sahte olarak düzenleyip, sanık ...'i borçlu, sanık ...'ı alacaklı, katılan ...'yi ise kefil olarak gösterdikleri ve katılan adına sahte imza attıkları, sanık ...'ın 23/09/2011 tarihinde katılan ... aleyhine icra takibi başlattığı;

sanıkların ayrıca, katılan ...'in mavi mürekkepli kalemle yazılmış yazı ve imzasının bulunduğu başka amaçla düzenlenmiş bir belge üzerindeki yazı ve imzasından faydalanmak suretiyle, belge üzerindeki diğer yazılı kısımları kesici bir alet yardımıyla kesip, bilahare belgenin arka yüzüne de mürekkep püskürtmeli bilgisayar yazıcısı yardımıyla makbu senet şeklini bastıktan sonra, 18/08/2010 düzenleme tarihli 325.000 TL bedelli, alacaklı ve 1. ciranta katılan ..., borçlu sanık ... ve 2. ciranta sanık ... olacak şekilde düzenledikleri sahte senedi yine sanık ...'ın katılan aleyhine 01/08/2011 tarihinde icra takibine koyduğu,

katılanların takibe itirazları üzerine yaptırılan bilirkişi incelemeleri sonucunda icra takiplerinin durduğu, sanıkların bu şekilde atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda;

Hüküm ve tebliğname tarihlerinden sonra, sanık ... tarafından dosyaya sunulan 17/07/2018, 08/08/2018, 29/08/2018 ve 18/09/2018 havale tarihli dilekçe içerikleri ve eklerinin incelenmesinde; katılan ..., diğer sanık ... ve Av. adına yazılıp imzalanmış dilekçelerde, sanık ...'ın atılı suçları işlemediği,

adı geçen kişilerin sanık ...'a tuzak kurup onu suçlu duruma düşürdükleri, bunu yaparken rüşvet karşılığında yargılama aşamasına dahi müdahale ettikleri ve bunun gibi bir çok iddianın belirtilmiş olması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, ilgili kişilerin duruşmaya çağırılarak söz konusu dilekçe altındaki imzaların kendilerine ait olup olmadığının ve dilekçe içeriklerindeki beyanların doğru olup olmadığının sorulması, kendilerine ait olduğunu beyan etmeleri halinde bu iddialarla ilgili gerekli araştırmaların yapılarak,

sanıkların hukuki durumlarının yeniden tayin ve takdiri, kendilerine ait olmadığını beyan etmeleri halinde ise, sözü edilen dilekçelerle ilgili olarak yasal gereğine tevessül olunması için Cumhuriyet Başsavcılığına ihbarda bulunulması,