Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7714 K.2018/3498

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, abisi ...ile birlikte...Gıda firmasını işlettiği, ancak bu firmanın ...’ün kayın biraderi... adına kayıtlı olduğu,... Gıda firmasının katılandan satın aldığı gıda katkı maddesi karşılığında, sanığın bir yetkisi olmamasına rağmen suça konu 5.000 TL bedelli çeki ... adına keşide ederek verdiği, suça konu çekin bankaya ibrazında karşılığının olmaması nedeni ile ödenmediği, bunun üzerine firma sahibi görünen ... hakkında önce karşılıksız çek keşide etme daha sonra ise nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davası neticesinde beraat hükümleri verildiği ve sanık ... hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, sanığın bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;

Suça konu çekin gerçek çek yaprağı olduğu ve üzerindeki yazı ve imzanın da sanığa ait olduğu, katılana ait şirket ile sanığın fiilen işlettiği firma arasında bu şekilde bir çok alış veriş olduğu, firma veya sanık tarafından borca her hangi bir itirazın olmadığı gibi suça konu çeke ilişkin her hangi bir ödemeden men talimatının da bulunmadığı, ayrıca bankaca sadece çekin karşılığının bulunmaması nedeni ile ödeme yapılmamış olması karşısında, sanık hakkında verilen beraat hükmünde her hangi bir isabetsizlik görülmemiştir.