Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7790 K.2018/3814

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...'ın emlak, komisyonculuk ve oto kiralama işyerinin sahibi olduğu, sanık ...'ün de söz konusu işyerinin muhasebeciliğini yaptığı, sanıklar ... ve...'in gerçekte işçi çalıştırmadıkları halde yanlarında çalışıyormuş gibi diğer sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ı sigortalı olarak göstermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;

Sanıkların inkara yönelik savunmalarının aksine mahkumiyetlerine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği ve suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olup, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmadığı, kurumun kendisine bildirilen işyerlerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunduğu anlaşılmakla; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların atılı suçtan cezalandırılmaları gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;

Sanığın hükümden önce 06/11/2012 tarihinde öldüğünün UYAP üzerinden MERNİS'ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,