Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7811 K.2018/3624

Sanık ...’un hakkında verilen hükme yönelik bir temyiz talebinin bulunmadığı dikkate alınarak ve nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle ve bu temyiz talebiyle sınırlı olarak dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’nin, diğer sanığın yeşil kartını alıp kullanarak tedavi olduğu, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 19.11.2002 tarih ve 272-402 E. K. sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesine göre; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnasının, dosya kapsamına göre ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağının anlaşılması halinde verilen beraat kararı ile sınırlı olduğu, buna göre; sanıkların sorgusu yapılmadan mevcut kanıtlar tartışılarak ve delil takdirine girmek suretiyle beraat kararı verilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, sorgusu yapılmayan sanıklar hakkında yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,