Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7821 K.2018/5700

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, temyiz dışı sanık ... ile ortak olarak işlettikleri işyeri adına ...’in ortaklıktan ayrılmasına ve rızası bulunmamasına karşın Türkiye Ekonomi Bankası Nizip Şubesine ait 25.05.2010 ve 25/06/2010 tarihli ve 15.000 TL meblağlı iki adet çeki yaptığı alışveriş sonrası katılana verdiği iddia edilen olayda;sanığın ortağının rızası ile çekleri verdiğini ve katılana verdiği diğer çekleri ödediğine dair savunmaları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkması açısından, katılan yeniden dinlenerek sanık ile daha önceki borçlarına karşılık çek alış verişi olup olmadığı,

olmuş ise bu çeklerin ödenip ödenmediği ve gerektiğinde bankadan da suç tarihi ve sonrasında sanığın aynı şekilde çek keşide edip etmediği sorularak sanığın suç kastı ile hareket edip etmediğinin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule görede;

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) (i) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin TCK'nın 158/1-f. son maddesi gereğince temel ceza belirlenirken doğrudan haksız elde olunan yararın iki katının esas alınması suretiyle fazla adli para cezası tayini,