Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7841 K.2018/6317

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanık müdafinin, sanık hakkında verilen beraat hükmünü temyiz ettikten sonra 08/10/2013 havale tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiklerini bildirmesi nedeniyle, katılan vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede,

Sanığın, tanıklar ... ve tanık ...'nun sahibi olduğu “...” isimli işyerinde bir dönem pazarlamacı olarak çalıştığı, şirketten alacağına karşılık senet aldığı, bu kapsamda suça konu 21/03/2006 tanzim, 30/12/2006 vade tarihli 1.100 YTL meblağlı ..şirketi emrine düzenlenmiş, borçlusu katılan olarak görünen bonoyu Uşak 1. İcra Müdürlüğü'nün 2009/4142 Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçtiği, katılanın bono altındaki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasında bulunduğu, alınan ekspertiz raporunda bonodaki imzanın katılana ait olmadığının anlaşıldığı, bu surette sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda,

Sanığın aşamalarda değişmeyen istikrarlı savunmaları, katılanın sanığın satış temsilcisi olduğu firmadan alışveriş yaptığının sübut olması, katılanın imzasını inkar etmediği senetteki imzanında katılana ait olmayışı ile sanık savunmasını doğrular nitelikteki tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanığın cezalandırılmasına yeterli derecede her türlü şüpheden uzak, açık, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğine dayanan mahkemenin beraat hükmünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.