Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/7973 K.2018/4964

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,

Sanığın, 30/11/2007 tarihinde katılan ... Kiralama şirketi ile Beşiktaş 16. Noterliği’nde akdettiği düzenleme şeklinde finansal kira sözleşmesi ile bir adet Zetor marka ...plakalı traktörü kiraladığı, ancak kira bedelini ödememesi üzerine çekilen ihtar ile finansal kiralama sözleşmenin fesh edilmesine ve suça konu traktörün iadesi istenmesine rağmen, sanık tarafından suça konu traktörün katılan şirkete iade edilmediği, bu surette sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;

Sanığın tüm aşamalardaki “suça konu traktörün bayi ve yetkili servisinin Iğdır’a kurulacağının söylenmesi üzerine traktörü kiraladığını, ancak servisin kurulmadığı, traktöründe fren arızası yapması nedeniyle tamir ettiremediğini, bu nedenle katılan şirkete getirip iade edemediğini, traktörün halen kapısının önünde arızalı bir şekilde durduğuna” ilişkin aksi ispat edilemeyen istikrarlı savunması ve tüm dosya karşısında, en başından itibaren suç kastı ile hareket etmeyen sanık hakkında, beraat hükmü verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yetersiz ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü verilmesi,

Kabule göre de,

1) Suç tarihinde yürürlükte bulunan mülga 3226 sayılı Finansal Kiralama Kanunundaki, sözleşmeden doğan davaların ticari dava niteliğinde bulunduğu yönündeki 31. madde hükmüne benzer bir düzenlemenin inceleme tarihinde yürürlükte bulunan 6361 sayılı Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu’nda yer almaması ve finansal kiralama sözleşmesinin tarafı konumunda bulunan sanığın kira konusu traktörü ticari bir işletmenin faaliyetleri çerçevesinde kiralamamış olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın eylemin 6763 sayılı Kanun’un ile uzlaşma kapsamına alınan 5237 sayılı TCK’nın 155/1. maddesinde düzenlenen “basit güveni kötüye kullanma suçunu” oluşturacağı gözetilmeksizin, uygulama yeri bulmayan hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü verilmesi,

2) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/06/2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının alt sınırın üzerinde “30 gün” olarak tayin edilmesi,