İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /15. Ceza Dairesi

YARGITAY · 15. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8026 K.2018/6076

a) TCK.nun 207/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 2) Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53. maddeleri…

Esas2015/8026Karar2018/6076Tarih27 Eylül 2018Okuma2 dk · 419 kelime

KÜNYE

15. Ceza Dairesi 2015/8026 E., 2018/6076 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Eylül 2018
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Hüküm
1) Sanık ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

419 kelime·2 dk okuma

a) TCK.nun 207/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet 2) Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 207/1, 62, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 3) Sanık ... hakkında; TCK.nun 158/1-k, 62, 52/2, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 4) Sanık ... hakkında; a) TCK.nun 207/1, 39/1, 62, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK.nun 158/1-k, 39/1, 62, 52/2, 53, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından, sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri sanık ... müdafiileri, sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'in araç kiralama işi yaptığı, plakalı aracı da hakkında beraat hükmü verilen sanık ...'e kiraladığı, ...'in 08.04.2011 tarihinde sürücüsü ...'ın olduğu, 16 BEV 51 plakalı kamyonete sol arka kısmından çarpmak suretiyle kazaya karıştığı ve kaza mahallini terk ettiği, sanık ...'in araçta oluşan hasarı sigorta şirketinden alabilmek maksadıyla arkadaşı diğer sanık ...'ı telefonla aradığı, sanık ...'e ait plakalı kamyonetiyle birlikte evinin önüne gelmesini istediği,

sanıkların bu iki aracı kaza yapmış gibi durdurarak fotoğraflarını çektikleri, düzenledikleri kaza tespit tutanağına otomobilin sürücüsü olarak arkadaşları sanık ...'i, plakalı aracın sürücüsü olarak da sanık ...'ın isimlerini yazarak imzalarını attıkları, sanıklar ... ve ...'ın kaza görünümü verilen araçları kullanmadıkları ve kaza yapmadıkları halde sahte olarak düzenlenen tutanağı bilerek ve isteyerek imzalayıp sürücü belgelerini de kaza dosyasına ekledikleri, bu şekilde oluşturdukları dosya ile sanık ...'in 20.04.2011 tarihli hasar için katılan şirketten hasar dosyası açtırıp plakalı aracı için 13.905,07 TL hasar bedeli aldığı,

bu suretle sanıkların üzerilerine atılı suçları işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, kaza tespit tutanakları ve dosya kapsamından; sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ( j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek -1390- gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafiileri,sanık ... müdafii, sanık ..., sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/8026, K. 2018/6076, 27 Eylül 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/8026
Karar No
2018/6076
Tarih
27 Eylül 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8027 K.2018/5863
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8055 K.2018/5776
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8063 K.2018/5618
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2015/8076 K.2018/9856
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2015/8078 K.2018/5867
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8081 K.2018/5571

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.