Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8054 K.2015/25337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Suç tarihinde sanığın müştekinin aracına belirlenemeyen bir nedenden dolayı zarar verdiğinin iddia edildiği olayda; mahkemece verilen 15/03/2010 tarihli mahkumiyet hükmünün olayın tek görgü tanığı olan ve soruşturmadaki beyanı hükme esas alınan tanık ... in duruşmada dinlenmemesi sureti ile CMK 210. maddesine aykırı davranıldığından dairemizce 04/06/2012 tarihli ilamı ile bozulduğu,

tanık ...'nin bozma sonrası alınan ifadesinde o günlerde sanık ile alkol alması nedeni ile uyardığı için tartışmış olduklarını, o yüzden bu işi sanığın yaptığını zannettiğini, gidip karakolda ifade verdiğini, fakat sonradan bu işi sanığın yapmadığını öğrendiğini beyan etmesi karşısında, sanığın atılı suçu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.