Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8168 K.2018/6251

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmü ve resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın katılandan aldığı otomobil karşılığında sahte olarak üretilmiş suça konu 10.780 TL bedelli çeki arkasını ciro etmek suretiyle verdiği, sonrasında çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz incelemesinde,

5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK' nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran katılan vekilinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Suça konu çekin sanık tarafından katılana verildiğinin tanık beyanları ile sabit olması, sanık ve katılan arasında ticari ilişki bulunması ilgili bankadan gelen cevabi yazıda suça konu çekin ikiz çek olarak üretilip sahte olduğunun sabit olması ve gerek katılan beyanları gerekse de sanık beyanlarından suça konu çekin önceden ... borca karşılık verildiğine yönelik herhangi bir beyanlarının olmadığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,