Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8304 K.2018/4084

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'in muhasebeci olduğu ve diğer sanık ...'a ait ekmek fırının muhasebe işlerini yürüttüğü, sanık ...'ın kendisine ait muhasebe bürosu olmasına rağmen, sanık ...'in fırınında çalışıyormuş gibi SGK'ya bildirimde bulunduğu, SGK müfettişlerince söz konusu iş yerinin 13/06/2012 tarihinde denetlendiği ve denetleme sırasında sanık ...'in iş yerinde bulunmadığının tutanak altına alındığı, sanıkların bu şekilde sahte sigorta bildirimi düzenlemek suretiyle haksız menfaat temin ettikleri iddia edilen olayda;

Sanık ...'in, diğer sanık ...'a ait iş yerinin muhasebe işlemlerini yürüttüğü, ayrıca kendisine ait bir muhasebe bürosunun da olduğu, yaptığı işin niteliği itibariyle sürekli fırında bulunmasının gerekmediği, SGK tarafından verilen cevabi yazıya göre, sanığın kendi iş yeri olmasına rağmen başka bir iş yerinde sigortalı olarak çalışmasında yasal bir engelin bulunmadığı, sanık ... ile ilgili çalıştığı dönemlerde sigorta primlerinin yatırılmadığı belirtilmiş ise de, sigorta primlerini ödeme mükellefiyetinin iş verene ait olup, katılan kurumun ödenmeyen primleri yasal yollara başvurarak tahsil etmesinin her zaman olanaklı olduğu,

bu hususun hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla; sanıklara atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.