Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8308 K.2015/31143

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıklardan N.. N..'nın ....adlı işyerinin sahibi olduğu, katılanın diskoda yüksek sesli müzik çalınmasından kaynaklı gürültüden rahatsız olduğu, sanığın iş yerini bu nedenle şikayet ettiği, bu şikayetlerden sonra evinin bulunduğu site otoparkındaki aracında iki tane çizik gördüğü, ertesi gün ise aracının sağ ön ve arka lastiklerinin delindiği,

katılanla husumeti bulunan sanıklarca eylemin gerçekleştirildiği iddia olunan olayda, katılan ile sanıklar arasında husumet bulunmasının sanıkların katılana karşı atılı suçu işleme ya da işletme ihtimallerini diğer insanlara göre artırabileceği, ancak ihtimallere göre değil suçun işlendiğine dair kesin ve şüpheye mahal bırakmayan delillerin mevcudiyeti halinde mahkumiyet kararı verebileceği, mevcut delil durumuna göre atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğine dair her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil mevcut bulunmadığı gerekçeleriyle mahkemece verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.