Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8355 K.2018/5940

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların, patates satım işi yapan katılandan patates alma konusunda anlaştıkları ve karşılığında 15/11/2010 keşide tarihli, 23.000 TL bedelli, bilirkişi raporuna göre tamamen sahte olan ve iğfal kabiliyetini haiz çeki verdikleri, katılanın patatesleri teslim etmeden önce çeki karşılığının olup olmadığını öğrenmek amacıyla bankaya götürerek sorduğunda banka görevlileri tarafından çekin sahte olduğunun belirlendiği, bu şekilde sanıkların iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, tüm dosya kapsamına göre mahkemenin mahkumiyet kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde eğer suçtan elde edilen haksız menfaat miktarı belli ise; o takdirde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari bu miktara yükseltilerek belirlenecek gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı Kanun'un 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezası belirlenecektir.

Bu açıklama kapsamında sanıkların eylemi neticesinde ortaya çıkan haksız menfaat miktarının gün karşılığı belirlenerek bunun üzerinden sonuç cezanın hesaplanması gerekirken nitelikli dolandırıcılık suçundan eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.