KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/8377 E., 2016/294 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2013/349417
- Mahkemesi
- Muğla 1.Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 25/09/2013
- Numarası
- 2013/118, 2013/373
- Sanık
- M.. U..
- Suç
- Mala zarar verme, hakaret, tehdit
Karar Metni
276 kelime·1 dk okuma
Mala zarar verme ve hakaret ve tehdit suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle; 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,
2-Tehdit ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Sanığın, aralarında önceye dayalı husumet bulunan katılanın, zeytin ağaçlarının dallarını kendi bahçesine uzanmasından dolayı sinirlenerek, katılana sinkaflı küfürlerde bulunduğu ayrıca "seni öldüreceğim" diyerek tehdit ettiği şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, aynı kanun maddesinin 1. bendinde gösterilen hak yoksunluğuna hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/8377, K. 2016/294, 14 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama