Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8394 K.2016/128

Sanık hakkında kamu malına zarar verme ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümleri, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde; saat 15:45 sularında ..... polis merkezi amirliğine yapılan bir ihbar üzerine görevli polis memurları olan müştekiler sanığın bulunduğu bölgeden geçerken sanık Hasan'ın müştekilere hitaben "o.. çocukları, ananızı sinkaf ederim, bu mahalleye girmeyin, siz gelince rahat esrar içemiyoruz," diyerek hakaretlerde bulunduğu, daha sonra da polis otosuna saldırarak ... plakalı resmi aracın bagaj kapısının sol camını ve sol arka stop lambasını kırarak zarar verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda,

1-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde,

Sanık ve müşteki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediği anlaşılmakla hakkında verilen mahkumiyet kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hakaret suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde,

Sanığın olay sırasında söylediği hakaret sözlerini aynı anda her üç müştekiye karşı söylendiği, böylelikle hakaret suçunu tek bir fiille birden fazla kişiye karşı işlediği anlaşılmakla, sanığa tek suç üzerinden temel ceza tayin edilip, TCK.nın 43/2.maddesi gereğince cezasında artırıma gidilmesi gerekirken, her üç müştekiye karşı ayrı hakaret suçu işlendiğinin kabulü ile üç ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,