Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8517 K.2018/5470

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan; TCK'nın 155/2, 43, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık; özel belgede sahtecilik suçundan beraatine ilişkin hüküm ise katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın 2005 yılından itibaren katılan şirkete ait Hildsy isimli spor kompleksinde kasa sorumlusu olarak çalıştığı, şirket tarafından bankaya yatırılması için verilen paraları bankaya yatırmayıp at yarışı ve şans oyunları oynamak için kullandığı, şans oyunlarını kaybetmesi ile de kasadaki açığın arttığı, bunun üzerine şirketin hesabının bulunduğu Türkiye İş Bankasından bir şekilde temin ettiği boş dekontları bilgisayar ile doldurarak işyeri paralarını bankaya yatırmış gibi gösterdiği, ayrıca yine banka tarafından imzalanmış gibi sahte mutabakat evrakları tanzim ettiği, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

1- Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;

Sanığın atılı suçu işlediği ikrarı ile de sabit olduğundan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekili ve sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,

2- Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin inelenmesinde;

Sanığın düzenlemiş olduğu sahte banka dekontları ve mutabakat evraklarının özel belge niteliğinde olması ve bu belgeleri eyleminin ortaya çıkmasını önlemek amacıyla düzenleyerek şirkete sunması karşısında; suça konu sahte belgelerin aslının dosyaya getirtilerek, yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, söz konusu belgelerin mahkeme tarafından incelenip özelliklerinin zapta geçirilmesi,

bu şekilde, sahtecilikte aldatma kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, belgeler duruşmada incelenip özellikleri zapta geçirilmeksizin sadece hüküm gerekçesinde belgelerin aldatma kabiliyetinin bulunmadığı belirtilmek suretiyle eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,