Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8523 K.2016/504

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükümleri, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay tarihinde sanıkların aynı suçu işleme kararlılığı içerisinde katılanı takip ettikleri, katılanın emekli maaşını almak için bankaya gittiği sırada, takibin devam ettiği ve bu durumun kamera kayıtlarından anlaşıldığı, katılanın çektiği 2.035 TL'lik emekli maaşını aldığı, sanık ...’un katılana yanaşarak hal hatır sorup güven verdiği, katılan ve sanık ...’un birlikte yürümeye başladığı, sanık ...'un yerden bir şeyler alarak para bulduğunu katılana söylediği, bu sırada diğer sanık ...'in yanlarına gelerek parasının çalındığını, kendi paralarının işaretli olduğunu söylediği,

katılanın cebinde bulunan emekli maaşını çıkarıp sanıklara gösterdiği, sanıkların paraları kontrol etmek için katılandan aldıkları, bu sırada katılanın parası yerine gazeteye sarılı vaziyetteki kağıt parçalarını katılana verdikleri, sonrasında sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları, sanıkların bu şekilde üzerlerine atılı suçları işlediklerinin iddia edildiği olayda, katılanın suça konu parayı, sanıklara fesada uğranan irade ile teslim etmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de,

5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına hükmedilmesi,