Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8539 K.2018/4508

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'nın katılana olan borcu nedeniyle 11/03/2010 tanzim, 29/03/2010 vade tarihli, 31.000 TL bedelli senet verdiği, senet ödenmeyince katılanın ...

Noterliğinin... yevmiye numarasına kayıtlı evrakı ile protesto çektiği, bunun üzerine sanık ...'ın borcu ödeyemeceğini söylemesi üzerine tarafların yeni bir senet düzenlenmesi konusunda anlaşmaya vardıkları, bunun üzerine 29/06/2010 vade tarihli, 33.000 TL bedelli senedin düzenlenerek sanık ... tarafından katılana verildiği, katılanın da 31.000 TL bedelli eski senetteki cirosunu iptal etmeyi unutarak bu senedi sanık ...'a iade ettiği, sanık ...'ın bu senetteki 29/03/2010 olan vade tarihinin üzerine çizerek 20/01/2011 olarak yazıp paraflamak suretiyle arkadaşı olan sanık ...'e verdiği,

sanık ...'in de bu senedi icra takibine koyarak katılan ve sanık ... hakkında takip başlattığı, bu suretle sanıkların birlikte hareket ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu olayda;

1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suça konu senet üzerinde mahkeme heyeti tarafından yapılan incelemede, senetteki eski vade tarihinin okunaklı bir şekilde çizilerek yeni vade tarihinin yazılmış olması ve bu durumun açık bir şekilde belli olması ve iğfal kabiliyetinin bulunmadığının tespit edilmiş olması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin atılı suçun oluştuğuna yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA,

2- Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'ın ödememe protestosu ekinde gerçek hali görülen ve katılanın cirosu bulunan senedi iade aldıktan sonra, vade tarihinin üstünü çizip yeni bir tarih yazarak sanık ...'e vermesi ve sanık ... tarafından takip yapılması üzerine katılanın menfi tespit davası açarak borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi şeklinde oluşan olayda; sanıkların teşebbüs aşamasında kalan nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmalarına karar verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçe ile beraatlerine hükmolunması,