Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8560 K.2018/4292

Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükmü katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın ...

İletişim ve Servis Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.yetkilisi olduğu,sanık ...'ın iş yeri abonesi olduğu ve kullanım bedeli karşılığında sekiz adet senet düzenlediği, ilk iki senedi ödediği, kalan her biri 945 TL'lik olan senetleri ödemediği, sanık ...'ın çalışanı olan açık kimliği tespit edilemeyen ...'ın katılanın çalışanı tanık ... ile görüşüp senetleri getirirse parayı ödeyeceğini söylediği, buluştuktan sonra bankadan para çekeceği bahanesiyle senetleri alıp bankaya girdiği ve ortadan kaybolduğu,

tanık ...’un sanık... ile yaptığı görüşmede senetlerin alındığını inkar ettiği, sanığın bu şekilde senetleri hile ile aldırıp atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda;sanığın savunmasında senet bedellerini tanık ...’a teslim ettiğini ve ...’ın senetleri getirmesi üzerine bedeli ödendiği için yırtıp attığını belirttiği, tanık ...’un ise alınan beyanında; olay sonrası sanık ile yaptığı görüşmede; sanığın tanık ...’ın kendisinden senetleri teslim aldığını bilmediğini söyleyerek olayı inkar ettiğini belirtmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından;

... aboneliği karşılığında katılana verilen senetleri katılanın çalışanı ...'dan alarak borcu ödemeden ortadan kaybolan sanığın çalışanı olan tanık ...'ın dinlenilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması