Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8570 K.2018/5665

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın masör olduğu ve şikayetçi Etimesgut Şekerspor Spor Faaliyetleri A.Ş. de masör olarak çalışmaya başladığı, olay günü tesis revirinin kapısının kilitli olması üzerine sanığa ulaşılaması nedeniyle kapı kırılarak içeri girilmesi sonucu içerde bulunan yaklaşık 9.000 Dolar değerindeki Katanoga marka KombineUltrason ve bakım cihazını sanığın alarak götürdüğünün anlaşılması ve sanığın bir daha iş yerine gelmemesi üzerine hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Olaya ilişkin kamera kaydının olmaması, dosyada bulunan cep telefonu mesaj dökümlerinden sanığın makineyi aldığına dair bir beyanının bulunmaması ve sanığın atılı suçu kabul etmemesi karşısında; sanığın savunmasında, olay günü valizini alarak gittiğini, anahtarı televizyonun üzerine bıraktığını, makineyi götürmediğini, bu durumu futbolcu in gördüğünü belirtmesi nedeniyle, in tespit edilerek olayla ilgili beyanının alınması, ayrıca olaya tanık başka şahıslar olup olmadığının araştırılması, bununla birlikte suça konu makinenin ebatının tespit edilerek valize sığıp sığmayacağı hususunun değerlendirilmesi,

revirin anahtarının başka bir kişide bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,