KÜNYE
15. Ceza Dairesi 2015/8595 E., 2016/50 K.·İncelenen Kararın;
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2016
- Tebliğname No
- 15 - 2013/350668
- Mahkemesi
- Taşova Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/07/2013
- Numarası
- 2011/82, 2013/154 (K
- Sanık
- M.. K..
- Suç
- Mala zarar verme
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma
Sanığın mala zarar verme suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aralarında alacak verecek meselesi nedeniyle husumet bulunan katılana ait işyerinin reklam panosuna benzin dökerek yakmak suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, tutanaklar ile tüm dosya kapsamına göre, yakarak mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun sübutuna ve lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
28.06.2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesiyle 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde artırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “Verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkûmiyet kararındaki artırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu kanun değişikliğine göre, bu durumun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/8595, K. 2016/50, 11 Ocak 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama