Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/8985 K.2018/5469

TCK'nun 204/1, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın şikayetçi Türkiye İş Bankası'ndan çekmiş olduğu kredi borçlarına karşılık suça konu Fortis Bank'a ait, keşidecisi ... olan, 21/12/2006 tarihli, 15.500 TL bedelli çekin sahte olduğunun anlaşılması nedeniyle sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunduğu olayda;

Suça konu çekin bankaya verildiği tarihe ilişkin kayıtların bankadan sorulmak sureti ile tespiti, sanığa hangi tarihte ne miktarda kredi tahsis edildiğinin ve suça konu çekin kredi tahsisi sırasında mı yoksa kredi tahsisinden sonra mı bankaya teslim edildiğinin araştırılarak tespit edilmesi, eğer çekin daha sonra teminat olarak alınması halinde önceden doğan borç nedeni ile dolandırıcılık suçunun hile unsuru oluşmayacağından sanığın beraatine karar verilmesi; sahtecilik suçu açısından ise keşideci ...'ın beyanında dayısı olan i ile ortak iş yaptığını, suça konu çeki dayısının imzalayıp imzalamadığını bilmediğini belirtmesi karşısında;

...'dan dayısı in kimlik ve adres bilgilerinin sorularak tespiti ile tanık olarak beyanının alınması, gerektiği takdirde imza ve yazı örneklerinin alınarak bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,