Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9284 K.2018/6284

Dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan sanıklar hakkındaki kamu davalarının mükerrer yargılama olduğu gerekçesi ile reddine dair karar o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müşteki ... adına düzenlenmiş olan 16860 belge nolu E sınıfı sürücü belgesini kullanan sanıkların, müşteki ...'ın temsilcisi ve sahibi olduğu Beypazarı (Karakoca) Maden Suyu İşletmesi Ltd. Şti'nden 3.168 adet maden suyunu Malatya İlindeki... Gıda isimli işletmeye teslim edilmek üzere 27 YA 276 plaka sayılı kamyonete yükleyip, her hangi bir teslimat yapmaksızın piyasaya sürerek haksız kazanç elde etmek suretle dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1-) Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 01/09/2010 tarih, 2010/12581 Esas sayılı İddianamesi ile; bu dosyada adları geçen sanıklarla beraber toplam 34 sanık hakkında yapılan soruşturma sonucunda, Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/699 Esas sayılı dosyasında açılan kamu davasında, tüm sanıkların "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kurulan örgüte üye olma, örgüt faaliyeti kapsamında dolandırıcılık, sahtecilik, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma" suçlarından cezalandırılmasının talep edildiği,

bu iddianamede Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturmayla ilgili olayın ele alınıp anlatılması gerekçesinin "...bu soruşturma kapsamında örgüt kurma suçunun unsuru, şüphelilerin irtibatları ve amaç suçları gerçekleştirme birlikteliklerinin vurgulanması ve TCK 220/5 maddesine göre değerlendirme yapılması amacıyla iddianameye dahil edildiği" olarak belirtildiği,

Beypazarı'ndaki olayın, sevk maddeleri arasında gösterilmemiş olduğu ve sanıklar hakkındaki temyiz davasının konusunu oluşturan suçlara ilişkin olarak Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/699 Esas sayılı dosyasında açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılması karşısında, dellilerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosyanın getirtilerek incelenmesi, imkan olduğu takdirde davaların birleştirilmesi,

birleştirme imkanı olmaz ise esasa etkili belgelerin onaylı birer örneği dosya arasına alındıktan sonra yargılamaya devamla dolandırıcılık ve başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde aynı konuda açılmış kamu davası bulunduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesi,

2-) Emniyet Müdürlüğünün maddi varlığı olan sürücü belgesinin suçta kullanıldığının ileri sürülmesi karşısında, bu eylemin, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde düzenlenen kamu kurumunun araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması;