Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9369 K.2018/4830

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanın temyiz kapsamı dışında bulunan diğer sanık ...'e yaklaşık 32.000 TL değerinde elmayı satarak, karşılığında ...Bankasından verilmiş, keşidecisi ..., keşide yeri ..., keşide tarihi 28/04/2010 olan 17.350 TL bedelli suça konu çeki alıp malları teslim ettiği, katılanın çeki kabul etmeden önce asıl çek hesabı sahibi sanık ...'u telefonla arayarak çekin sağlam olup olmadığını sorduğunda çek sahibi sahibi sanığın çekin sağlam olduğunu söylediği, çekin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun anlaşıldığı, sanık ...'un alınan savunmasında bahse konu çekin kendisine ait olduğunu, fakat diğer sanık ...'i tanımadığı,

kendisine çek vermediğini, çekteki imzanın kendisine ait olmadığını belirttiği, diğer sanık ...'in alınan savunmasında ise katılandan... isimli bir şahsın elma aldığını, aldığı elma karşılığında ise suça konu çeki katılana verdiği, bu surette sanıkların birlikte hareket ederek nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia olunduğu somut olayda;

Sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmasında suça konu çekteki imzanın kendisine ait olmadığı, diğer sanık ...'i tanımadığını ve suça konu çeki vermediğini beyan etmesi, alınan bilirkişi raporunda da çekteki yazı ve imzanın sanık elinden çıkmadığının tespit edilmesi karşısında, sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.