Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9438 K.2015/31100

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın üzerine atılı suçların kanunda öngörülen ceza miktarına nazaran, katılan vekilinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Katılanın...... Derneği Başkanı olduğu ve dernek adına Kılıçarslan Mahallesi ........... adresindeki işyerini kiralayıp bu yere lokal ruhsatı aldığı, bilahare bu lokalin işletilmesi hususunda sanık ile aralarında 16/03/2011 başlangıç tarihli lokal işletme sözleşmesini düzenledikleri, akabinde mayıs ayı kira bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle 20/05/2011 günü aralarında çıkan tartışma sırasında sanığın kendisinde bulunan lokal anahtarını dernek lokali mesul müdürü T..

D..'a bırakarak oradan ayrıldığı, sanığın sonrasında 25/05/2011 günü lokal binasına geldiğinde kapı kilit göbeğinin değiştirildiğini farkedince çilingir vasıtasıyla açarak içeriye girdiği ve işyerinde bulunan kamera kayıt cihazına zarar verdiği, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığa atılı suçların yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.