Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9585 K.2018/5286

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar ... ve ...'inAlt Yapı Haf. İnş. San ve Tic. Ltd, Şti'nin ortakları ve baba oğul oldukları, sanık ...'ün de aynı şirkette muhasebe bölümünde çalıştığı, katılanın ise ... İnş. Tic. Ltd Şti'nin sahibi olup her iki şirketin Afyon Kocatepe Üniversitesi kampüslerinin altyapı ve çevre düzenlemeleri inşaatına yönelik ihaleye girmek için Ankara 41. Noterliği'nde düzenlenen 29.05.2012 tarihli sözleşme ile adi ortaklık kurdukları, bu sözleşmeye göre katılana ait Yeşiltaş İnş.

Tic. Ltd Şti'nin pilot, yani yönetici şirket olduğu, sanıkların şirketi olan Alt Yapı Haf. İnş. San ve Tic.

Ltd, Şti'nin özel ortak olarak söz konusu ihaleyi aldıkları, sanıkların katılanın haberi olmaksızın 30.05.2012 tarihinde ortaklar kurulu toplantısı yapıp karar almak sureti ile sanıklardan ... ve ...'ü ortaklığı münferiden temsile yetkili kıldıkları, sanıkların bu yetkiye dayanarak 630.000,00 TL olan hakedişi alıp söz konusu miktarın inşaatın tamamlanması için kullanmadıkları gibi ortaklık adına piyasaya 600.000, 00 TL senet ve çek vererek katılanı zarar uğrattıklarının iddia edildiği olayda;

Resmi belgede sahtecilik suçuna ilişkin olarak; sahteciliğe konu karar defterinin aslının bulunamaması, tarafların bu konuda birbirlerini suçlamaları ve Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan bilirkişi raporunda fotokopi belge esas alınmak suretiyle inceleme yapıması karşısında, belge aslı üzerinde yapılmayan incelemeye ilişkin raporun hükme esas alınamayacağı gözetilerek,

Nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak ise; Ankara 41. Noterliği'nde düzenlenen 29.05.2012 tarihli ortaklık sözleşmesinin dördüncü maddesi incelendiğinde özel ortakAltyapı Haf. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. ortakların nam ve hesabına tam yetkili olacağının düzenlenmiş olması karşısında, sanıkların sahte belge düzenleyerek var olan yetkiyi kullanmak için sanıklardan ... ve ...'ü ortaklığı temsile yetkili kişiler olarak atamalarına gerek olmadığı gibi taraflar arasındaki uyuşmazlığın ortakların Borçlar Kanunu hükümlerine göre bir birlerine karşı sorumluluklarından kaynaklanan hukuki ihtilaf niteliğinde olduğu değerlendirilerek verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.