Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9620 K.2018/6816

2) Sanık ... hakkında, TCK 158/1-f, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanık ...'ın beraatine ilişkin hüküm ile sanık ...'ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın arkadaşı olan sanık ...'tan cep telefonu aboneliği yaparak kendisine telefon numarası alıp vermesini istemesi üzerine sanık ...'in 4-5 adet telefon hattını aldığı ve sanık ...'ın sahibinden.com adlı internet sitesinde Apple marka cep telefonunu satmak amacıyla internete ilan koyarak sanık ...'tan almış olduğu...numaralı telefon irtibat telefonu olarak yazdığı ve ilan sahibi olarak... adres olarak da Karaman İli Ermenek İlçesi yazdığı, ilanı gören katılanın cep telefonunu satın almak amacıyla belirtilen telefon numarasını arayarak 930 TL'ye satın almak üzere anlaştığı ve sanık ...'ın söylemiş olduğu T.C.

Kimlik numarasına cepten havale yöntemiyle parayı gönderdiği, paranın sanık ... tarafından alınmasına rağmen cep telefonunu katılana göndermediği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı suçu işledikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları,katılan beyanı ve dosya kapsamından; sanık ...'ın beraatine, sanık ...'ın ise üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık ... hakkında sabit olan nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nun 158/1-f ve 62. maddeler uyarınca hüküm kurulurken sonuç ceza olarak belirlenen 77 gün adli para cezasının aynı yasanın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL den paraya çevrilirken 1.540 TL yerine, hesap hatası sonucu 1.440 TL olarak belirlenmesi suretiyle sanık hakkında eksik adli para cezası aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.