Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2015/9861 K.2015/28050

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ... Bakanlığının davaya katılmakta yararı bulunduğu gözetilmeden adı geçen idare adına hazine vekilinin katılma talebinin reddine karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla, katılma talebinin reddi ve 17.03.2015 tarihli ek kararının kaldırılması ile şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilip ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, suç tarihinde Kabatepe Limanın da kaçak motorin naklinde kullanıldığı gerekçesiyle yediemin olarak ... teslim edilmiş olan ... isimli balıkçı teknesinin makine dairesinin kapısının asma kilidini kırarak içeriye girdikleri, akabinde içeride bulunan su motorunu alarak dışarıya çıktıkları sırada kooperatif başkanı olan mağdur ... tarafından yakalandıkları, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,

Sanıklar hakkında yukarıdaki anlatım kapsamında 29/04/2008 tarihinde TCK 142/1-b, 35. maddelerinden kamu davası açıldığı ilgili Asliye Ceza Mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği, temyiz üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 2012/1190 Esas, 2014/8042 Karar sayılı ilamıyla sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde mala zarar verme suçundan işlem yapılabileceği belirtilmekle, bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.

06/12/2006 tarih ve 5560 sayılı Kanun'un 6. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/4. maddesine göre, hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikayet aranmayacağının hüküm altına alındığı dikkate alınarak, yargılamaya devam edilerek sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun şikayete tabi olduğu gerekçesiyle şikayetten vazgeçmeye dayalı olarak 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince kamu davalarının düşmesine karar verilmesi,