Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1060 K.2016/6398

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın, ... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda kaldığı sırada aynı cezaevinde bulunan katılan ... ile tanıştığı, akabinde katılana, kendisinin suçsuz olduğunu, tanıdıkları bulunduğunu, hakkında verilen hükmü bozdurabileceğini, bunun karşılığında 50.000 Amerikan Doları vermesi gerektiğini söylediği, daha sonra sanığın katılan ...'den önce tahliye olduğu,

katılan ...'in de durumu babası olan diğer katılan ...'ye anlattığı, sanığın da tahliye olduktan sonra katılan ...'i telefonla arayarak aynı şekilde tanıdıkları vasıtasıyla ve belli bir para karşılığında oğlu olan katılan ... hakkındaki mahkumiyet hükmünü bozdurabileceğini beyan ettiği, en son suç tarihinde Avukat ...'in bürosunda buluşmaya karar verdikleri, burada meseleyle ilgili konuştuktan sonra katılan ...'in 30.000 TL parayı katılan ...'in mahkumiyet kararının kaldırılması karşılığında sanık ile Avukat ...'e verdiği, daha sonra sanığın ortadan kaybolduğu,

bu şekilde sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık savunması, katılan ile tanık ifadesi ve dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.