Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1066 K.2016/5127

Sanığın dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın kullanmış olduğu ... numaralı cep telefonu ile katılan .....'un kullanmış olduğu cep telefonuna ''Turkcellin Çekilişinden Para Kazandınız, ...

Nolu Telefonu Arayın'' şeklinde mesaj gönderdiği, katılan ...'in sanığı aradığı, sanığın katılana 35.000 TL kazandığını ödülünü alabilmesi için en yakın Garanti Bankası ATM'sine gitmesini ve kendisine 1000 TL göndermesini istediği, katılanın ise kartsız işlem ile sanığa 1000 TL gönderdiği, yine sanığın kullanmış olduğu ... numaralı cep telefonu ile katılan ...'in kullanmış olduğu cep telefonuna ''Değerli Abonemiz Turkcell Merkezinin Başlatmış Olduğu Cep Çekiliş Kampanyası Sonucu Hattınız Para ÖdülÜ Kazanmıştır Bilgi İşlem ... i Arayın Turkcell'' şeklinde mesaj gönderdiği, katılan ...'nın sanığı aradığı,

sanığın katılana para ödülü kazandığını ödülünü alabilmesi için en yakın Garanti Bankası ATM'sine gitmesini ve kendisine 2030 TL göndermesini istediği, katılanın ise kartsız işlem ile sanığa 2030 TL gönderdiği böylece sanığın katılanlara karşı ayrı ayrı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kullanmış olduğu araçta yapılan aramada suçta kullanılan sim kartların bulunmuş olması, bankamatikten para çeken kişi ile sanığın görüntülerini karşılaştıran adli tıp kurumu raporu, katılan beyanları ve dosya kapsamı incelendiğinde; mahkemenin dolandırıcılık suçlarının oluştuğuna yönelik kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.