Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/1119 K.2016/5331

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyete ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, katılanı borçlu, kendisini alacaklı olarak gösterip dava konusu senedi tanzim ettiği, tanzim ettiği bu senedi icra takibine koyduğu, takibin katılanın haberi olmadan kesinleştiği, sanığın katılanın adresinde haciz işlemi yaptığı, dosyada mevcut Adli Tıp Kurumu raporuna göre, senet üzerindeki yazıların sanığa ait olduğu, sanıkla mağdur katılan arasında her hangi bir ticari ilişki bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkumiyete yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesinin (3.) fıkrası uyarınca 53/1-c madde ve bendindeki “velayet hakkından; vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise, yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden, yoksunluğun tümü için koşullu salıverilmeye kadar sürmesine karar verilmesi,